如今，全天下天天正式宣告的篇往事网迷信论文逾越1万篇。你的论文论文若何锋铓毕露？ 一个道路是让论文被更多人援用。那末，发现若何后退文章的高被被引率？ 据Science最近报道，意大利迷信家在合成了近2万篇论文后发现，迷信重大地经由在文章问题以及摘要中防止运用业余术语就能后退援用率。窍门该钻研发现，合成被援用次数至多的篇往事网论文，问题中不运用任何特定的论文迷信术语，且摘要中术语占文本的发现比例不逾越2%。 不外，高被也有人以为，迷信业余术语使钻研职员能更精确、窍门更丰硕地表白寄义以及意见，不应为了谋求论文高被援用而舍身业余术语的紧张性。 2万篇论文被引合成：业余术语多→援用频率低 在最近宣告于英国《皇家学会学报B辑》的一项钻研中，意大利国家钻研理事会水钻研所的两名钻研职员合成了近2万篇与洞穴迷信相关的论文后发现，业余术语较多的论文被援用的频主要低良多。 意大利洞穴钻研职员Alejandro Martínez已经颇为喜爱用业余术语。职业生涯之初，他的论文中充斥着“高大上”的术语辞汇，由于他地址规模的其余人都是这么做的。他以为，这会给同行留下深入印象。 但他发现，自己的钻研援用量不高。“我残缺不患上到预期的下场。”如今意大利水钻研所使命的Martínez说。这让他除了旧更新，更看重让更多受众对于自己的钻研感兴趣，从而迫使自己在论文中削减行话。 去年，Martínez以及共事Stefano Ma妹妹ola相助，一起检索了洞穴迷信教科书以及品评文章中的业余术语辞汇表，并方式了搜罗1500个他们以为是术语的辞汇以及首字母缩写清单。而后，他们合计了1991~2019年间宣告的约2万篇波及洞穴钻研的论文的问题以及摘要中术语的比例。 他们发现，以论文的宣告光阴作为操作条件，当术语占摘要的1%或者更多时，论文被援用的数目就会急剧着落。他们在洞穴迷信期刊以及多学科期刊上发现了同样的方式。 “这种方式很清晰地剖析，在写论文时要思考尽管纵然不运用术语。”Martínez说。 争议：是否理当削减术语 对于Martínez提出的削减术语运用的意见，有人拥护，也有人反对于。 《水文学杂志》主编、法国滑铁卢大学副教授Nandita Basu以为，这是一个普适性的发现，钻研服从在水文学规模同样适用。 美国俄亥俄州阿克伦大学钻研洞穴微生物的教授Hazel Barton愿望，这项发现能为所有喜爱业余术语的迷信家敲响警钟。她曾经试图压倒一位难以取患上扶助的迷信家，在其经费恳求提案的问题中省略掉“喀斯特”一词，由于评审人可能不知道这个词的寄义。但该迷信家反驳道：“我便是要这么做，评审人理当清晰这个词。” “我很欢喜洞穴迷信被看成行业案例拿进去‘杀鸡儆猴’。”Barton说，“在咱们这个规模里，巨匠彷佛真的很顽强讲行话……这有点快把我逼疯了。我信托在其余规模里有良多行话。” 但并非所有人都拥护上述钻研的论断。乌克兰地质迷信钻研所首席迷信家Alexander klimchouk以为，业余术语（或者行话）使钻研职员能更精确、更丰硕地表白寄义以及意见，迷信家不理当在出书物中削减运用术语。 “作为一位洞穴地质学规模的迷信家，我的目的不理当是让自己的钻研能被植物学家任意清晰。”他说。 对于此，有迷信家以为，术语是否适量“取决于受众”。好比，假如是物理学家以及物理学家交谈，运用一堆术语没下场；但假如以及刚入门的学生或者是其余规模的迷信家交流，运用术语可能会拦阻交流与相助。 “削减行话艰深为一件坏事。”蒙大拿州立大学物理学教授Shannon Willoughby说。另一种策略是，在第一次运用术语时要特意给以批注。 鉴于此，新钻研的作者建议迷信家把术语放到论文的前面部份，好比措施部份。这部份更有可能被专家们浏览。 对于文章的写作品质，读者确定会有所掂量。澳大利亚昆士兰科技大学统计学教授Adrian Barnett说，尽管好的写作措施会更耗时耗力，但新钻研剖析“更好的写作会收到延迟的盈利——更多的援用。” 为了后退论文援用率而削减运用业余术语，你违心吗？ 参考质料： https://doi.org/10.1098/rspb.2020.2581 https://www.sciencemag.org/careers/2021/04/want-other-scientists-cite-you-drop-jargon https://www.nature.com/news/the-top-100-papers-1.16224 https://www.stm-assoc.org/2018_10_04_STM_Report_2018.pdf作者：冯丽妃 源头：迷信网微信公号 宣告光阴：2021/5/9 20:57:18 抉择字号：小 中 大 合成了2万篇论文发现，窍门高被引的合成“窍门”这么重大 相关推荐